CCUS

Es gibt viele Projekte und Lösungen zur Abscheidung, Nutzung und Speicherung von CO2 die unterschiedliche Vor- und Nachteile mit sich bringen, seien sie technisch (Effizienz, Sicherheit, Flexibilität, …), wirtschaftlich oder regulatorisch. Unternehmen und Organisationen, welche sich für das Thema interessieren, sollten die an ihre Aktivitäten und Bedürfnisse angepassten Konzepte identifizieren und ihre Gesamtrelevanz analysieren.

Sollte ich eher in CCU- oder CCS-Lösungen investieren? Welche sind die erfolgreichsten Lösungen und die vielversprechendsten Konzepte, die ich in meinem Kontext in Betracht ziehen sollte?

Viele Konzepte müssen noch perfektioniert werden, bevor ihr tatsächliches Potential ermittelt werden kann. In bestimmten Fällen stellt der Einsatz oft energieintensiver Lösungen zur CO2-Abscheidung keine Verbesserung dar oder kann sogar kontraproduktiv für die Kohlenstoff-Bilanz sein. Die Wirksamkeit dieser Lösungen ist momentan noch verbesserungswürdig und Absatzmärkte und Branchen, in denen ihre Anwendung am sinnvollsten ist, müssen erst identifiziert werden.

Ein Akteur, welcher CCUS-Lösungen entwickeln oder vermarkten möchte, muss daher die Bedürfnisse und Erwartungen des Marktes vollständig verstehen, um seine Value Proposition anzupassen und die Sektoren und Akteure zu identifizieren, auf die er abzielen möchte. Angesichts der Vielzahl bereits existierender oder zukünftiger Lösungen ist es auch wichtig, konkurrierende Angebote zu analysieren, um sich von Konkurrenten abzuheben und die eigene Positionierung anzupassen, um in diesem wachsenden Markt wettbewerbsfähig zu sein.

Welche Positionierung sollte ich einnehmen, um den Bedürfnissen und Erwartungen des Marktes gerecht zu werden? Wer sind die potenziellen Nutzer meiner Lösungen und wie kann ich mein Angebot verbessern?

Per-Olof Granström , EU-Direktor der Zero Emissions Platform, stellte im Oktober 2022 fest, dass Europa über „großes Speicherpotenzial“ verfüge, dessen Nutzung aber „zu langsam sei und wir vor dem Henne-Ei-Problem“ stünden. Tatsächlich sind die Branchen, in denen eine Abscheidung erforderlich ist, nicht auf den Transport und das Speichern von CO2 spezialisiert. Zudem kommen viele Projekte nicht in Gang, weil die Abscheidungsanlagen erst dann in Betrieb gehen, wenn die Akteure das abgeschiedene Kohlendioxid transportieren und speichern können. Und die Befürworter von Speicherstandorten wollen zuerst erfahren, wie viel CO2 gespeichert werden soll, um Investitionen zu tätigen.

Es ist daher notwendig, einen strukturierten Sektor aufzubauen, um CCUS-Konzepte in großem Maßstab in Europa zu entwickeln. Ziel sollte es sein, Verursacher von Treibhausgasemissionen, Transport- und Speicherunternehmen, die EU und die Mitgliedstaaten zu vernetzen, damit sich die Konzepte als ganzheitliches System entwickeln. Diese Überlegungen sollten es auch ermöglichen, die lokale Verwertung von Kohlenstoffdioxid und die verschiedenen CCUS-Ansätze in einen optimalen Kreislaufwirtschaftsansatz einzubeziehen.

Welche Möglichkeiten zur CO2-Verwertung gibt es in meiner Region und welcher Fahrplan sollte zur Entwicklung eines strukturierten Sektors verfolgt werden? Welche lokalen Akteure sollten in die strategischen Überlegungen zur Ausweitung solcher Sektoren einbezogen werden?

Heutzutage sind die Kosten für die Abscheidung noch immer signifikant höher als die Steuern auf CO2-Emissionen. Dies ermutigt weder Industrievertreter, sich für CCUS-Lösungen zu positionieren, noch Investoren und Entwickler, wichtige Transportinfrastrukturen und Investitionen bereitzustellen.

Obwohl Ende 2022 nur Preisunterschiede von 20 % zwischen den Kosten bestimmter Abscheidungsprojekte und den Steuern auf CO2-Emissionen zu beobachten waren, werden CCUS-Lösungen aus wirtschaftlicher Sicht immer interessanter und könnten in naher Zukunft rentabel werden.

Angesichts der aktuellen Klimakrise, des steigenden Interesses von Unternehmen und Institutionen an diesen Lösungsansätzen sowie ihrer zunehmenden technischen und wirtschaftlichen Relevanz ist der CCUS-Markt vielversprechend. Aus diesem Grund sollte der Einsatz solcher Technik in den Aktionsplänen aller Organisationen berücksichtigt werden.

Wie integriere ich Ansätze für Carbon Capture, Utilization and Storage in meine Klimapläne und in mein Geschäftsmodell? Wie und in welche Lösungen sollte ich investieren?

In der Tat gibt es Bedenken in der Bevölkerung hinsichtlich der Nachhaltigkeit von CO2-Speichertechnologien, da es in den Augen von Kritikern keine praktikable Lösung darstellt, Kohlendioxid im Boden zu „vergraben“. Über diese Bedenken zur Deponietechnologie hinaus existieren auch Befürchtungen hinsichtlich möglicher CO2-Lecks.

Daher ist es notwendig, die Akzeptanz durch einen gesellschaftlichen Dialog mit den verschiedenen Interessengruppen und insbesondere der lokalen Bevölkerung in den betroffenen Reservegebieten zu fördern. Die Befürchtungen sollten dann bei der Auswahl der einzusetzenden Technologie berücksichtigt werden. Technische Studien und die Entwicklung innovativer Lösungen können die Sicherheit verbessern, insbesondere indem durch die Verwendung effektiver Überwachungstechnologien sichergestellt wird, dass es an den Speicherstandorten nicht zu CO2-Lecks kommt.

Welche Technologiearten haben die größte Akzeptanz in der Bevölkerung? Und welche eignen sich am besten, um mögliche Lecks in CO2-Speicherinfrastrukturen zu vermeiden und zu erkennen?